Quelli che l’inceneritore
Quelli che l’inceneritore di Brescia è buono, oh yeah!
Quelli che l’inceneritore di Brescia è meglio che mandare i rifiuti in Germania, oh yeah!
Quelli che l’inceneritore di Brescia riscalda pure gli appartamenti, oh yeah!
Quelli che l’inceneritore di Brescia me lo metterei sotto casa, oh yeah!
Quelli che l’inceneritore di Brescia ci puoi anche mangiare dentro, oh yeah!
Quelli che l’inceneritore di Brescia ci puoi anche fare l’aerosol, oh yeah!
Quelli che dovrebbero assolutamente leggere l’impressionante resoconto di Alex sulla visita all’inceneritore di Brescia, oh yeah!
Quelli che dovrebbero assolutamente leggere una lettera illuminante sul premio di miglior inceneritore al mondo ricevuto dall’inceneritore di Brescia, oh yeah!
Oh, yeah! Oh, yeah! Oh, yeah!
Technorati Tags: inceneritore+di+brescia, asm, rifiuti, alex321, beppe+grillo, brescia, inceneritore, termovalorizzatore, Costume,Humour,Humor,Umorismo,aiuto, Cima,A.I.U.T.O., Associazione+Italiana+Uomini+Troppo+Oppressi, Società
![aiutoaiuto[at]gmail.com"](http://img319.imageshack.us/img319/1204/aiutoaiutogmailcom0hk.png "scrivici!")
Ci ha i controcoglioni il ragazzo…
Comment by italo nobile — 20 May 2007 @ 02:03 am
E’ vero ci marciano. l’alternativa è la raccolta differenziata sulla quale la camorra pretenderà di dare il suo morso.
questione culturale.
Comment by mc — 20 May 2007 @ 09:01 am
Porca pupazza che gran post! Dopo questo chiudo il mio blogguccio e mi do all’agricoltura…
P.s. Ho seguito il tuo consiglio ed ho fatto il sondaggio…
Comment by Lupo sordo — 20 May 2007 @ 11:02 am
quanto mi piacciono i tuoi giochetti del “quelli che”…
Quelli che vivono fuori dal mondo,lontano dagli inceneritori e in genere non guardano il TG. E dell’inceneritore di Brescia si accorgono solo su questo blog…oh yeahhh! (ohmygod!)
Comment by daffodil73 — 20 May 2007 @ 20:49 pm
@ italo: confermo
@ mc: mi sa che qui pasce la cultura differenziata…
@ Lupo sordo e Daffodil73: ma vi piacciono tanto i quelli che? Ne dovrò fare una categoria…
Cima
Comment by aiuto — 20 May 2007 @ 23:24 pm
Quelli che fanno solo finta di non saperle ste cose, o yeah!
Quelli che è meglio che la gente non sappia o yeah!
Quelli che sanno qualcosa solo se vanno a sentire i comici o yeah!
Quelli che in questa italia con la i piccola le notizie vere le sentono SOLO dai guitti o yeah!
Quelli che infatti nello spettacolo di Beppe Grillo dello scorso anno hanno saputo che gli inceneritori emettono nanoparticelle nocive oh yeah!
Quelli che per evitare che ste cose si sappiano arrivano a togliere agli scienziati i microscopi con cui stanno studiando i danni da nanoparticelle prodotte dagli inceneritori oh yeah!
Quelli che che cazzo di mondo che ci stiamo preparando, oh yeah…
Comment by vi_di — 21 May 2007 @ 00:22 am
Capisco che il mio commento non sia stato chiaro, ma senza togliere niente a te, che sei un grande, io mi riferivo al post di Alex…
Comment by Lupo sordo — 21 May 2007 @ 04:53 am
@ vi_di: come mi piacciono i commenti a quelli che…
@ Lupo sordo: sì… ehm… certamente… daffoooooo, oramai mi rimani solo tu, conosci qualcuna a cui mettere a posto la Billy?
Cima
Comment by aiuto — 21 May 2007 @ 10:32 am
Come al solito geniale, caro Cima
Comment by Alex — 21 May 2007 @ 12:32 pm
Gli inceneritori sono impianti di combustione che bruciano RSU.Il contenuto di azoto,zolfo cloro e metalli pesanti negli RSU è ben più rilevante di quello pesente nei combustibili fossili convenzionali.Di conseguenza la combustione di questi rifiuti solidi urbani produca una varietà e una quantità di metalli e di inquinanti organici persistenti come gli idrocarburi policiclici aromatici i policlorobifenili e le DIOSSINE -..si Cima ò voglio ricere ALLUCCANN….-i cui effetti sulla SALUTE sono drammatici:effetti cangerogeni e/o mutageni,avvelenamento.Tali sostanze,a causa dela loro stabilità persistono a lungo nell’ambiente e si accumulano nell’aria,nell’acqua e nel suolo CONTAMINANDOLI.
Comment by michele — 21 May 2007 @ 21:18 pm
e’ ovvio che un inceneritore non e’ la salvezza dell’umanita’, che produce un po’ di polveri sottilissime, come, ma meno, qualunque fenomeno di combustione, compreso quello delle centrali elettriche.
I danni, veri o presunti, vanno pero’ sempre commisurati ai vantaggi. poiche’, per quanto ci si possa sforzare nel recupero del recuperabile, una certa quantita’ di rifiuti da smaltire rimarra’, e quelli, prima o poi, in un modo o in un altro bisognera’ pur rimangiarseli, sarebbe il caso di valutare quale e’ il sistema piu’ adatto alla bisogna (del rimangiarseli).
Per puro inciso, nel frattempo che arriviamo a “spazzatura zero”, vorrei sapere se bruciare la spazzatura nella strada e’ piu’ igienico….
A volte credo che certe sacrosante battaglie debbano essere condotte con molto buon senso, e molta meno ideologia….
Ora sparate pure….
Comment by mikecas — 21 May 2007 @ 21:30 pm
quelli che, meglio la monnezza che brucia sotto casa, che in un inceneritore
quelli che l’inceneritore è male, ma l’alternativa ancora non la danno
quelli che preferiscono che la camorra continui a far soldi nell’incertezza.
quelli che la monnezza la mandano negli inceneritori tedeschi e nelle discariche pugliesi.
cari ragazzi così non si va avanti… la soluzione va trovata e da ingegnere vi dico che non esiste la soluzione migliore in assoluto (la discarica è anche peggio dell’inceneritore) ma la soluzione migliore per il caso specifico e per l’emergenza. Buon senso ci vuole… con i NO senza SE e senza MA non si va da nessuna parte!
Comment by pietro_d — 21 May 2007 @ 22:23 pm
@ mikecas: no, non è più igienico bruciare la spazzatura per strada. Per quanto riguarda l’ideologia, mi rendo conto che postare un commento su un blog richiede meno tempo che leggere altri post per vedere chi si commenta, ma se tu avessi avuto il tempo avresti visto che qui di ideologia se ne fa poca, non foss’altro che per latitanza di neuroni adatti alla bisogna. Nel merito, ho letto l’inquietante resoconto di Alex e ho sottolineato che gli inceneritori non sono certo ad emissione zero, come certa propaganda tende a far credere. Uno spunto di riflessione, e ho colto nel segno, mi pare. Auguri per l’intervento.
Cima
Comment by aiuto — 22 May 2007 @ 08:53 am
@ pietro_d: hai ragione, esistono anche gli altri quelli che, e nel mio altro post sul genere ne ho dato conto.
Ma stavolta voleva solo essere una segnalazione di spunti da leggere, e spero proprio che tu l’abbia fatto. Altrimenti c’è il rischio di cadere nel tranello di ideologie che vanno a cozzare contro il buon senso a cui ti appelli (da ingegnere mancato ti rivelo di farne un uso smodato e quotidiano…).
Avresti letto, ad esempio, che l’inceneritore di Brescia, dalla sua costituzione, invia i suoi scarti in Germania.
E anche questo va contro il buon senso, o no?
Cima
Comment by aiuto — 22 May 2007 @ 09:03 am
sappiamo che non esiste il rischio zero…. ma oggi c’è un emergenza… che facciamo ce li (ve li) tenete per strada… o cerchiamo strade alternative come fatto in lombardia nei primi anni 90… (e si parla anche e sopratutto di differenziazione… ma il resto da qualche parte… inceneritore o discarica o altro dovrà pur finire!). Mai credere al pericolo zero… ma nemmeno a quelli pericolo assoluto (nella mia contrarietà al ponte sullo stretto credo sia ridicola, da tecnico, la spiegazione sui terremoti…)
Comment by pietro_d — 22 May 2007 @ 21:18 pm
@ pietro_d: c’è un’emergenza, certo, dovuta soprattutto ad insipienza (e non uso altri aggettivi) politica. Gli stessi politici oggi sollecitano soluzioni rapide che pare vadano nella direzione della costruzione di inceneritori obsoleti.
Se tanto mi dà tanto credo sia il caso di tenere gli occhi molto ma molto aperti…
Cima
Comment by aiuto — 23 May 2007 @ 07:17 am